Насколько важна консультация адвоката в уголовном деле не нужно объяснять. Абсолютно очевидно, что любой человек, впервые столкнувшийся с уголовным делом, прибывает в полном неведении в отношении того, чем для него данное уголовное дело может закончиться.
Но, прибывая в неведении относительно личных перспектив в уголовном деле, любой человек понимает, что уголовное дело - это дело не доброе и вследствие этого осознает необходимость получения квалифицированной юридической помощи адвоката.
Иначе к уголовным делам относятся адвокаты. Для адвоката, особенно в случае его специализации на уголовных делах, сама среда уголовного дела является питательной средой жизни и деятельности. Но вернемся к вопросу юридической консультации, которую адвокат может дать в рамках уголовного дела, привлеченному к уголовной ответственности лицу.
В первую очередь здесь необходимо определиться с позицией лица по отношению к предъявленному обвинению. Возможны три варианта: признание вины полностью, признание вины частично, полное не признание вины. Также нельзя забывать о возможности отказа привлеченного к уголовной ответственности лица от дачи показаний вообще, но эта обширная тема требует отдельного глубокого анализа.
Итак, на данном этапе адвокат, собирая и анализируя первичную информацию о предъявленном обвинении, с учетом своего опыта и изучения правоприменительной практики, может выделить рациональные стороны юридической позиции привлеченного к уголовной ответственности лица.
Выделив, так сказать рациональное зерно, адвокат по уголовным делам может рекомендовать своему подзащитному одну из трех юридических формулировок, упомянутых выше.
Однако необходимо отметить, что адвокат не может навязывать своего мнения подзащитному, относительно его, подзащитного юридической позиции по предъявленному обвинению.
Адвокат, оказывая услуги адвоката, может лишь рекомендовать определится в отношении предъявленного обвинения тем или иным образом, конечно, с учетом глубокого анализа юридической практики и фактических обстоятельств уголовного дела.
Определившись окончательно с отношением к предъявленному обвинению, адвокат и его подзащитный могут углубиться в анализ правовой позиции с учетом уже выработанного и принятого ими отношения к предъявленному обвинению.
Детали здесь чрезвычайно важны. Возьмем, к примеру, хотя бы отдельные квалифицирующие признаки некоторых составов преступлений и спроецируем их на типовые деяния, характерные для уголовных дел. К примеру, хищение, данное деяние имеет ряд характерных признаков весьма важных для квалификации.
Существенно то, что для квалификации деяния важно, было ли хищение тайным или открытым, так как в случае тайного хищения деяние квалифицируется как кража, а в случае открытого хищения, как грабеж, а это согласитесь – две больших разницы.
При размышлениях о деталях уголовного дела необходима тщательность и практический опыт, так как, пренебрегая деталями можно совершить принципиальную ошибку.
Известен случай из адвокатской практики, когда первоначально обвиняемый считал, что он совершал грабеж, то есть открытое хищения, а после анализа ситуации адвокатом были вскрыты факты, неопровержимо указывающие на то, что на самом деле обвиняемым была совершена кража, так как потерпевший не осознавал факта противоправных действий против него. А мнение обвиняемого в отношении собственных действий было не чем иным, как юридическим заблуждением. Первая ракета-носитель от компании Макса Полякова будет готова в 2019 году