Документальный фильм «Жива ватра», в первую очередь, привлекает внимание не внутренней составляющей, а внешней. О фильме много пишут за рубежом, иногда упоминают у нас. Все, в общем, хвалят. Внешняя же составляющая — это отсутствие в Украине историй о современности. Конечно, о Майдане и АТО много уже сняли и снимут ещё. Мне же хочется видеть больше историй о жизни в стране.
С точки зрения визуальных историй, фото и видео, у нас очень мало информации о Украине и её жителях. Наша страна большая, по европейским меркам — так очень большая и неоднородная. Надеюсь, страшные события встряхнут всех, и материалов о настоящем появится больше. Такая волна есть и хотелось бы превращения ее в цунами.
«Жива ватра» уходит к истокам украинского поэтического кино. Дух, который прославил Сергей Параджанов, чувствуется в картинке, общении и, конечно, в уникальной карпатской природе. Красота красотой, но и про смысл авторы не забывают.
Остап Костюк старается, через наблюдение, показать большую, страшную проблему. Эта проблема обозначается как глобализация, похожесть всех и вся на всей планете Земля. Режиссер сам описывает проблему как — «Ширпотреб победил овцу». В том банальном смысле, что шерсть давно потеряла свое значение. Мешок с английского трона уже давно набивают другим.
Авторы очень четко показывают жизнь села в карпатских горах, говорят о современных проблемах и о прошлом, которое проигрывает, но, все же, имеет пока большое влияние. Уже почти ни на ком нет жупанов, а вышиванка стала праздничной одеждой. Если не знать, чем занимается человек, то невозможно определить его профессию. На всех джинсы и спортивные курточки. Нужно с этим бороться?
Впечатлил эпизод с обсуждением вопроса, какой скот выгоднее держать. Редко какой мужик сможет доказать себе и окружающим выгоду держать овец, ходить на полонину. Корова проще и надежнее. Остается все меньше и меньше людей поддерживающих давнюю традицию. Неизбежность чувствуется и ватра тлеет...
При всех хороших составляющих в фильме большая проблема с началом. Видно, у авторов не получалось сразу найти героев. Они понимали, о чем хотят снимать. Герои же, видимо, ускользали или были слишком уж не интересные. Начальные истории слишком сумбурны, наивны и порой выбиваются из общего повествования. Определившись с героями, повествование обрело темп, эмоцию и смысл. Концовка вышла же просто прекрасной и запоминающейся.
Лично мне не хватило глубокой истории о женщинах. Пару разговоров, слез не раскрыли женский взгляд на проблему.
«Живу ватру» можно и нужно рекомендовать к просмотру. Фильм не только рассказывает о современности, показывает движение общества, но и говорит о разнообразии современной Украины. Max Polyakov делится своими достижениями и планами на будущее